Dermatología en Costa Rica

Sunday, November 26, 2023

Association Between in Utero or Early-Life Exposure to Antibiotics and the Risk of Childhood Atopic Dermatitis

TAKE-HOME MESSAGE



Abstract

BACKGROUND

Atopic dermatitis (AD) is a common inflammatory disease of the skin that begins early in life and can be lifelong. The purpose of our study was to evaluate whether fetal exposure and/or early life exposure of a child to antibiotics increases the risk of early onset AD.

OBJECTIVE

We hypothesize that antibiotic exposure in utero or early in life (e.g., first 90 days) increases the likelihood that children develop AD.

METHODS

Utilizing a large prospectively collected electronic medical records database, we studied the association of antibiotic exposure received in utero or very early in life and the relative risk of onset of AD in a population-based cohort study. Associations were estimated using proportional hazards models as hazard ratios (HR) with 95% confidence intervals (CI).

RESULTS

The risk of AD in childhood was increased after in utero or early life antibiotic exposure. For any in utero AB exposure the HR was 1.38 (1.36,1.39). However, penicillin demonstrated the strongest association with AD for both in utero exposure, 1.43 (1.41,1.44), and for childhood exposure, 1.81(1.79,1.82). HRs were higher in children born to mothers without AD than those with AD pointing to effect modification by maternal AD status.

CONCLUSION

Children born to mothers exposed to antibiotics while in utero had, depending on the mother's history of AD, approximately a 20 to 40% increased risk of developing AD. Depending on the antibiotic, children who received antibiotics early-in-life had a 40 to 80% increased risk of developing AD. Our study, supports and refines the association between incident AD and antibiotic administration. It also adds population-based support to therapeutic attempts to treat AD by modifying skin microbiome.


The British Journal of Dermatology

In utero or early in life exposure to antibiotics and the risk of childhood atopic dermatitis, a population-based cohort study

Br J Dermatol 2023 Oct 28;[EPub Ahead of Print], Z Chiesa Fuxench, N Mitra, D Del Pozo, O Hoffstad, DB Shin, SM Langan, I Petersen, K Bhate, DJ Margolis





Sent from my iPhone

Benjamin Hidalgo-Matlock
Skin Care Physicians of Costa Rica

Clinica Victoria en San Pedro: 4000-1054
Momentum Escazu: 2101-9574

Please excuse the shortness of this message, as it has been sent from
a mobile device.

Monday, November 06, 2023

Farmacodermias graves - Artículos - IntraMed

https://www.intramed.net/105132/Farmacodermias-graves

Autor/a: Valerie Jaroenpuntaruk, Adam Gray Fuente: Deadly drug rashes: Early recognition and multidisciplinary care  Cleveland Clinic Journal of Medicine Volume 90. Nº 6 June 2023 373
INDICE:  1. Texto principal | 2. Referencias bibliográficas
Texto principal 
Introducción

Las reacciones adversas a medicamentos son la quinta causa principal de muerte entre todas las enfermedades, y representan el 5% al 10% de las hospitalizaciones en todo el mundo. Siguen siendo un desafío en el cuidado moderno de la salud, particularmente con comorbilidades y terapéutica cada vez más complejas.

Por definición, las reacciones adversas a los medicamentos son eventos dañinos no intencionados atribuidos al uso de medicamentos en la práctica clínica. Se asocian con hospitalizaciones prolongadas, aumento de las tasas de readmisión y costos de atención y muerte. El 30% al 45% involucran la piel. Los factores de riesgo incluyen el sexo femenino, la mayor edad, el mayor número de medicamentos, el inmunocompromiso y los trastornos autoinmunitarios.

La identificación del tipo de erupción debido a medicamentos es muy problemática. Los médicos están familiarizados con las características clínicas de las 2 reacciones cutáneas inducidas por fármacos más comunes, las erupciones morbiliformes y la urticaria:

 La erupción morbiliforme por fármaco, también denominada exantemática o erupción maculopapular, es la más común, y se presenta clásicamente con una erupción maculopapular eritematosa, 1-2 semanas después de la exposición al fármaco.

 La erupción urticaria, la segunda más común, se presenta como placas anulares, pruriginosas, migratorias, por lo general dentro de las horas de la exposición inicial al fármaco.

Las tasas de reacción cutánea son más elevadas con las penicilinas, sulfonamidas, anticonvulsivos y antiinflamatorios no esteroideos (AINE). Estos últimos y los salicilatos son los que se asocian más con la urticaria que con el exantema morbiliforme medicamentoso. Las erupciones por fármacos graves son menos comunes pero pueden poner en peligro la vida. Se pueden reconocer tempranamente lo que permite suspender de inmediato al fármaco sospechoso.

Síndrome de Stevens-Johnson/necrólisis epidérmica tóxica (SSJ/NET)

El SSJ y la NET son enfermedades que se superponen, caracterizadas por reacciones mucocutáneas con necrosis epidérmica y desprendimiento de la piel afectada. Las condiciones se clasifican en 3 categorías según su gravedad, basadas en el porcentaje de superficie corporal involucrada:

 SSJ: el área de la lesión es <10%

• Superposición SSJ/NET: el área de la lesión es del 10% al 30%

• NET: el área de la lesión es >30%.

La incidencia global estimada de SSJ/NET en Europa y EE. UU alcanza a 6 casos por millones de años-persona. Las tasas son más elevadas en los adultos, las mujeres y las personas de etnia asiática o negra.

Los fármacos desencadenantes más comunes son el alopurinol, los antibióticos (particularmente sulfonamidas), antiepilépticos y AINE.

Los inhibidores del punto de control inmunitario, que se prescriben cada vez más para la malignidad, se asocian con erupciones cutáneas por fármacos graves, incluyendo SSJ/NET.

> Los síntomas se inician después de 1-3 semanas

El inicio de la erupción suele ser de 1 a 3 semanas después de la introducción del fármaco. Por lo general, las lesiones aparecen primero en la cara y el tórax para luego extenderse simétricamente. Se inician como máculas y lesiones en diana con eritema y centros necróticos oscuros que se convierten en vesículas, erosiones o ulceraciones, con desprendimiento epidérmico. Suelen tener un signo de Nikolsky positivo, es decir, la presión de tracción provoca cizallamiento y erosión epidérmicos.

> Manifestaciones sistémicas

Las manifestaciones sistémicas son comunes e incluyen síntomas gripales, fiebre, linfadenopatías y afectación de las mucosas (conjuntival, orofaríngea, esofágica y genital). Esta afectación se produce hasta en el 90% de los pacientes. Son comunes las úlceras orales, la arenilla en los ojos, la odinofagia y la disuria.

Los elementos clínicamente más significativos de la afectación de las mucosas son las secuelas de la ulceración de la mucosa, que resultan en cicatrización y estenosis, lo que afecta a varios sistemas de órganosꟷcórnea, uretra, esófago y tracto pulmonar.

Las complicaciones graves de SSJ/NET son la insuficiencia respiratoria, el shock, la depleción del volumen funcional y las infecciones. La tasa de mortalidad promedio es del 1% al 5% en el SSJ y del 25% al 35% en la NET.

> Diagnóstico

El diagnóstico de SSJ/NET se basa en el antecedente de exposición al fármaco junto con la evidencia clínica de las lesiones mucocutáneas clásicas. El estándar de oro para el diagnóstico es la biopsia de piel con histopatología de rutina y estudios de inmunofluorescencia directa.

Si el diagnóstico es incierto, la biopsia puede ser útil, incluso en etapas tempranas, pero es más definitiva en etapas posteriores, cuando ya existen las manifestaciones distintivas de la necrosis de espesor total y desprendimiento subepidérmico. En esta etapa, la biopsia posterior ayuda a excluir los diagnósticos que imitan a SSJ/NET, como el síndrome estafilocócico de la piel escamosa y otras erupciones generalizadas con ampollas, como la eritrodermia exfoliativa, el penfigoide bulloso, el pénfigo vulgaris y la dermatosis por inmunoglobulina A lineal.

> Son importantes las medidas de sostén y las derivaciones rápidas.

El primer y más importante paso en el manejo de un paciente con SSJ/NET es la identificación y suspensión inmediatas de los fármacos sospechosos.

La suspensión inmediata del agente causal antes del desarrollo de las erosiones y ampollas significa reducir el riesgo de muerte. La herramienta SCORTEN (Severity-of-Illness for Toxic Epidermal Necrolysis) incluye indicadores pronósticos como la frecuencia cardíaca, la edad y la función renal, y se puede usar para determinar el riesgo de muerte de un paciente con SSJ/NET.

El pilar del tratamiento son las medidas de sostén: líquidos intravenosos, reemplazo de electrolitos, apoyo nutricional, control del dolor y prevención de las infecciones. Los cultivos periódicos de piel y los hemocultivos pueden ayudar a detectar y tratar la sobreinfección. Está indicada la derivación inmediata a unidades de quemados y especialistas (por ej., oftalmología, urología) en función de la afectación de órganos.

El tratamiento con corticoides es controvertido, pero la terapia con inmunoglobulina intravenosa sola o combinada con corticosteroides ha mostrado diversos grados de éxito. Otras opciones son la plasmaféresis, los agentes inmunosupresores (ciclosporina, ciclofosfamida, talidomida) o varias combinaciones de estas opciones, y cualquiera de los tratamientos anteriores. Deben evitarse los antibióticos sistémicos profilácticos a menos que algún estudio de infección plantee preocupación por la sobreinfección bacteriana.

Reacción por fármacos con eosinofilia y síntomas sistémicos (DRESS, por sus siglas en inglés)

DRESS (Drug Reaction with Eosinophilia and Systemic Symptoms) es una reacción multiorgánica de inicio tardío, que suele ocurrir 2 a 6 semanas después del inicio de la medicación, aunque la erupción se puede ver antes con algunos medicamentos como los antibióticos.

La incidencia es de 1 en 1.000 a 10.000 exposiciones a fármacos, siendo responsable de casi el 18% de las reacciones adversas a medicamentos que afectan la piel, en pacientes hospitalizados. Los medicamentos ofensivos más común incluyen los antiepilépticos (carbamazepina, fenitoína, lamotrigina, fenobarbital), alopurinol, sulfonamidas (sulfasalazina, dapsona, trimetoprima-sulfametoxazol), minociclina, vancomicina y antituberculosos (isoniazida, rifampicina, etambutol, pirazinamida).

Puntaje de gravedad de la necrólisis epidérmica tóxica (SCORTEN)
Parámetros SCORTENPuntaje
Edad ≥40 años1
Malignidad1
Frecuencia cardíaca >120/min1
Fracción inicial de desprendimiento >10% dérmico1
Uremia >65 mg/dl1
Glucemia >252 mg/dl1
Bicarbonato ≥20 mEq/l1
Puntaje total% predictivo del riesgo de mortalidad
0-1
2
3
4
>5
3.2
12.1
35.8
58.3
90


>
 Fiebre, exantema, edema facial, eosinofilia

A menudo, DRESS comienza con fiebre y erupción cutánea grave, pruriginosa, inespecífica, que afecta a >50% de la superficie corporal. Los pacientes suelen desarrollar edema facial central con preservación periorbitaria. La erupción suele ser maculopapular, pero las lesiones son polimorfas y pueden presentarse como placas, ampollas, lesiones en diana, urticaria, exfoliación, eccema o, en raras ocasiones, erupciones liquenoides).

Además de la erupción y la fiebre, otras manifestaciones pueden incluir linfadenopatías, anomalías hematológicas y afectación de los órganos internos (comúnmente hígado, riñón, pulmones y corazón). Hasta el 95% de los pacientes con DRESS tienen eosinofilia. A lo largo de una prolongada evolución clínica se puede observar la reactivación secuencial de varios herpesvirus humanos (particularmente del tipo 6 y 7) y con menor frecuencia, infecciones por el virus de Epstein-Barr y el Citomegalovirus.

El curso puede aumentar y disminuir con múltiples brotes. La tasa de mortalidad promedio es del 4% al 10% debido a insuficiencia multiorgánica (más comúnmente necrosis hepática), con complicaciones a largo plazo que incluyen dermatitis exfoliativa, miocarditis eosinofílica necrosante aguda y secuelas autoinmunes como enfermedad tiroidea, vitíligo, alopecia areata, lupus eritematoso, anemia hemolítica autoinmune y diabetes mellitus tipo 1 fulminante.

> RegiSCAR: Recurso de criterios diagnósticos

La presentación clínica de exantema y eosinofilia con la participación de órganos internos debe despertar la sospecha de DRESS e iniciar los estudios correspondientes. Los criterios RegiSCAR (Registro de Reacciones Adversas Cutáneas Severas) son los diagnósticos más detallados y utilizados con más frecuencia. Se deben obtener análisis de sangre de seguimiento según el órgano que se sospecha afectado.

La histopatología de DRESS no es específica e incluye espongiosis, vacuolización basal, queratinocitos necróticos, infiltrados dermoepidérmicos, edema dérmico e infiltrados perivasculares de linfocitos con o sin eosinófilos.

La identificación del agente causal puede ser un desafío debido a la presentación tardía después de la exposición al fármaco. El método in vitro más confiable para confirmar el fármaco causa es la prueba de transformación de linfocitos, que es particularmente útil para confirmar cuando se trata de terapias anticonvulsivantes y antituberculosas. Esta prueba evalúa la activación de las células T específicas de fármacos con un 73% de sensibilidad y 82% de especificidad, pero debe realizase de 2 a 6 meses después de la fase aguda. Las pruebas cutáneas in vivo, en particular las que usan parche y las intradérmicas tardías también pueden ser útiles para identificar el fármaco causal.

> Manejo multidisciplinario

El manejo de DRESS requiere un enfoque multidisciplinario basado en cuáles son los órganos afectados y la gravedad. Si el paciente tiene una enfermedad leve, con un nivel moderadamente elevado de transaminasa (<3 veces el límite superior normal), el tratamiento es sintomático, con corticoides tópicos.

El tratamiento de elección para la enfermedad grave son los corticosteroides sistémicos en dosis moderadas a altas.

Para los pacientes que no responden a los corticosteroides se puede usar inmunoglobulina intravenosa y los inhibidores de la cinasa Janus, que han mostrado cierto éxito. Otras alternativas son los agentes inmunosupresores (ciclofosfamida, ciclosporina, interferones, micofenolato mofetil, rituximab), antivirales y plasmaféresis. Los antibióticos y antipiréticos deben evitarse a menos que haya evidencia definida de infección.

Pustulosis exantemática generalizada aguda

Es una reacción pustulosa cutánea rápida grave que generalmente ocurre dentro de las 48 horas posteriores a la exposición al fármaco. Su incidencia es de 1 a 5 casos por millón de personas-año, y los fármacos causantes comunes son los antibióticos, antimicóticos, hidroxicloroquina y diltiazem.

> Presentación abrupta

Su presentación es abrupta, con cientos de pústulas del tamaño de la cabeza de un alfiler, sobre una base difusa de eritema y edema. Suele comenzar en pliegues con intertrigo. en la cara o en ambos, para luego extenderse al tronco y las extremidades. Las lesiones pueden causar ardor y prurito. La afectación de las mucosas es rara.

La erupción se asocia con fiebre, leucocitosis (con predominio de neutrofilia), proteína C reactiva elevada y, en el 20% de los pacientes, afectación multiorgánica. Las pústulas se resuelven espontáneamente en pocas semanas seguido por la descamación puntiforme postpustulosa en forma anular. La tasa general de mortalidad es <5%, principalmente por complicaciones como la sobreinfección de la piel, la disfunción multiorgánica y la coagulación intravascular diseminada.

> La dermatoscopia mejora el diagnóstico precoz

Para definir los criterios clínicos y diagnósticos se puede utilizar el puntaje de diagnóstico EuroSCAR (European Study of Severe Cutaneous Adverse Reactions). A menudo, las pústulas son difíciles de visualizar, pero la dermatoscopia con lupa y luz polarizada puede mejorar el diagnóstico precoz, con detección de pústulas en una etapa temprana. La biopsia de piel suele revelar pústulas intracorneanas y subcorneanas, y pústulas intraepidérmicas con edema e infiltrados con neutrófilos y eosinófilos en la dermis papilar.

En ocasiones se incluyen alteraciones epidérmicas como espongiosis con queratinocitos necrótica. Cuando la causa de la esta patología no está clara, una opción puede ser la prueba de parche después de la resolución de los síntomas. Durante la fase pustulosa, se recomienda la prevención de infecciones con apósitos húmedos y soluciones antisépticas. En casos prolongados, los corticoides tópicos pueden ayudar a aliviar los síntomas y disminuir la duración de la hospitalización. En ausencia de sobreinfección se deben evitar los antibióticos.

Vasculitis inducida por fármacos

Típicamente, se trata de una vasculitis de vasos pequeños relacionada con una reacción de los capilares y vénulas de la dermis mediada por un complejo inmune.

En general, esta vasculitis se limita a la piel. También hay artralgias, pero rara vez se presenta como una afectación multiorgánica grave que puede simular a la vasculitis sistémica.

Comúnmente, la vasculitis inducida por fármacos se presenta de 1 a 3 semanas después del inicio del fármaco y suele ser autolimitada. Los fármacos causales más comunes son: antibióticos, sulfonamidas, diuréticos, alopurinol, AINE, amiodarona, bloqueantes ß, inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina y metformina. La presentación habitual es petequias y púrpura palpables que no se blanquean.

La erupción es comúnmente bilateral y se distribuye en áreas, dependiendo de la zona corporal. A veces se convierten en vesículas hemorrágicas, ampollas, pústulas, nódulos, úlceras costrosas o livedo reticularis. La koebnerización, que es la aparición de lesiones en áreas de trauma, es poco común, pero se ha descrito la koebnerización inversa, con la desaparición de las lesiones mediante el vendaje compresivo tras la biopsia de piel.

Aproximadamente el 30% de los pacientes presentan afectación extracutánea, como las articulaciones, riñón, gastrointestinal, pulmones o síntomas neurológicos. La tasa de mortalidad, alrededor del 2%, suele estar relacionada con el compromiso sistémico.

Registro de criterios diagnósticos para DRESS
CriterioswaPuntaje
NOSI Indeterminado
1) Erupción cutánea aguda
a) Más del 50% de la superficie corporal afectada

b) Erupción característica de DRESS
c) Biopsia que sugiere DRESS

0

-1

-1

+1

+1

0

0

0

0

2)  Fiebre >38.5ºC-10-1
3)  Linfadenopatía (> 1 sitio; > 1 cm)0´+10
4) Compromiso de órganos internos0+10
5) Eosinofilia
a
) Eosinófilos 700–1499, o 10%–19,9% 
si leucocitos <4 x 109 l+1
b) Eosinófilos > 1.500 o >20% 
si leucocitos <4 x109 Ll


 

 

+1

+2

 
6) LInfocitosis atípica0+10
7) Trombocitopenia   
Parámetros adicionales  
Resolución >15 días00-1
Exclusión de: anticuerpos antinucleares, hemocultivo, serología para hepatitis A, B y C, Clamidia o Micoplasma +1 
a: Requiere ≥3 criterios
b: Probabilidad de diagnóstico basada en un puntaje total: <2 = no; puntaje 2–3 = posible; puntaje 4-5 = probable; puntaje >5 = definido.
c: Máximo de 2 puntos    
 

> Considerar causas alternativas

El diagnóstico de vasculitis inducida por fármacos debe basarse en la presentación clínica considerando otras causas de vasculitis sistémica.

Una investigación razonable incluye pruebas de laboratorio básicas, serologías infecciosas (hepatitis B y C, VIH), electroforesis de proteínas séricas, estudios de inmunofluorescencia directa con inmunoglobulinas (IgG, IgA, IgM), anticuerpos antinucleares, factor reumatoide, niveles de complemento sérico, anticuerpos anticitoplasma de neutrófilos y crioglobulinas. El diagnóstico definitivo se puede confirmar mediante la biopsia de piel que típicamente muestra cualquiera de las siguientes características:

 Infiltración neutrofílica dentro y alrededor de la pared del vaso, con signos de " polvo claro" o leucocitoclasia (desintegración en fragmentos de los núcleos de los neutrófilos)

 Necrosis fibrinoide o depósito de fibrina dentro y alrededor de la pared del vaso

 Signos de daño en la pared del vaso y alrededor de tejidos como las células endoteliales dañadas o, extravasación de las células rojas de la sangre.

Cuando se sospecha una vasculitis inducida por fármacos se debe suspender inmediatamente el agente causal. En la mayoría de los casos, la afección es autolimitada y responde a las medidas de sostén y al alivio sintomático (reposo, elevación de la extremidad si está afectada y uso de medias de compresión. Los corticosteroides suelen obtener una respuesta rápida. Otras opciones son: colchicina, dapsona, hidroxicloroquina y AINE. En pacientes con vasculitis sistémica subyacente se pueden considerar fármacos inmunosupresores (azatioprina, metotrexato, micofenolato mofetilo), biológicos o la plasmaféresis.

Abordaje general: identificar, confirmar, aplicar medidas de sostén

Las pistas más importantes para identificar y diferenciar las erupciones por fármacos mortales se encuentran en la historia, el momento de la exposición y el examen físico a la cabecera del paciente. Mientras hay superposición, las erupciones graves por medicamentos tienen características distintivas. En general, cuando se sospecha una erupción medicamentosa grave, está indicada la identificación y suspensión inmediata del fármaco sospechoso.

Para ayudar y apoyar al diagnóstico, especialmente en casos dudosos, a menudo, el diagnóstico definitivo se confirma mediante una biopsia de la piel. Debido a la posibilidad de complicaciones potencialmente fatales y secuelas, el manejo comienza de inmediato con las medidas de sostén: aporte líquido intravenoso de mantenimiento, suplementos nutricionales y consultas con unidades de quemados u otros especialistas, para minimizar las secuelas a largo plazo como la afectación ocular, renal, pulmonar, hepática o genitourinaria. El manejo médico específico es complicado y variado, dependiendo del paciente y de la erupción específica.

La prevención es un desafío

La prevención de las erupciones medicamentosas graves es un desafío pero es de gran ayuda contar con una historia completa de los eventos adversos en el pasado y reacciones a los medicamentos graves, ya que reduce el riesgo futuro de daño. En la prevención de las reacciones adversas a los medicamentos graves, pueden ser de mucha utilidad las pruebas del antígeno leucocitario humano, como se muestra en los siguientes ejemplos:

El alelo HLA-B*5801 se asocia con un riesgo marcadamente elevado de síndrome de hipersensibilidad al alopurinol. La prevalencia de este alelo es más elevada entre las personas de ascendencia china Han, coreana y tailandesa (7,4%) y afroamericanos (3,8%). Antes de comenzar la administración de alopurinol en estas poblaciones de mayor riesgo, el American College of Rheumatologyrecomienda condicionalmente hacer pruebas para el alelo HLA-B*5801. Este alelo se ve casi exclusivamente en pacientes con ascendencia asiática, quienes tienen mayor riesgo de SSJ y DRESS cuando son tratados con agentes antiepilépticos.

La FDA (Administración de Drogas y Alimentos) de EE. UU. recomienda evaluar a estas poblaciones en riesgo, antes de comenzar con la carbamazepina, la oxcarbazepina y, posiblemente, la fenitoína. Es probable que futuros estudios identifiquen otras pruebas genéticas que podrían limitar la provocación de reacciones adversas cutáneas graves por medicamentos.





Sent from my iPhone

Benjamin Hidalgo-Matlock
Skin Care Physicians of Costa Rica

Clinica Victoria en San Pedro: 4000-1054
Momentum Escazu: 2101-9574

Please excuse the shortness of this message, as it has been sent from
a mobile device.

Contact dermatitis experts discuss key cosmetic allergens and how to investigate which product may be causing a patient’s allergic reaction. Feature


By Emily Margosian, Assistant Editor, September 1, 2023

Thousands of substances can cause an allergic skin reaction, offering a broad lineup of potential "suspects" for contact dermatitis patients and their dermatologists. As consumer skin care and cosmetic markets continue to expand, new products — and allergens — may pose additional challenges. According to a recent JAADstudy, contact dermatitis from personal care products is increasing, affecting 28.8% of males and 39.5% of females.

"As our understanding of contact allergens changes over time, cosmeceutical companies evolve their ingredients to match current trends. For example, in recent years, formaldehyde-based preservatives have become less common in products due to reports of high rates of contact dermatitis and public demand for 'clean' beauty," said JiaDe (Jeff) Yu, MD, FAAD, director of Occupational and Contact Dermatitis and assistant professor of dermatology at Massachusetts General and Harvard Medical School, and president-elect of American Contact Dermatitis Society. "However, phasing out these preservatives has led to the advent of new, potentially more allergenic ingredients, such as methylisothiazolinone, which has skyrocketed from a little-known preservative to the second-most common contact allergen over the last 10 years." 

This month, contact dermatitis experts discuss "hot" allergens found in personal care products, and share their tips for how physicians and patients can work together to identify and manage allergic cosmetic reactions.


Short on time?

Common allergens 

Allergens commonly found in cosmetic or manufactured products typically fall into five broad classes: 

  • Natural rubber

  • Fragrances

  • Preservatives

  • Dyes

  • Metals (nickel and gold)

The FDA has compiled a list of ingredients found in cosmetic products that are more likely to cause allergic reactions, organized by class. However, among this list, contact dermatitis experts have isolated key allergens of note, causing increased rates of sensitization within American markets. 

Hot allergens

Alkyl glucosides

Named the 2017 Allergen of Year, alkyl glucosides are surfactants found in many personal care products to help produce lather, including shampoo, conditioner, and shower gel. "This allergy has become more common because products containing alkyl glucosides are often marketed as being 'eco-friendly' or 'natural' because they come from plants and are biodegradable," explained William D. James, MD, FAAD, Paul R. Gross professor of dermatology and director of education at Perelman School of Medicine at the University of Pennsylvania. "What sets it apart is the marketing aspect."

Due to its use as a surfactant in many bathing products, individuals with alkyl glucoside allergy typically present with a "rinse-off" pattern of dermatitis around the hairline, ears, or down the sides of the neck. "This is one of the allergens that we're seeing more, especially in men. Men in general are buying more in the way of personal care products than they were in the past, and studies have indicated an increase in facial reactions observed in men due to cosmetic use," said Dr. James. 

Methylisothiazolinone (MI) and Methylchloroisothiazolinone (MCI)

MI and MCI are preservatives that can be found separately in consumer products or as a mix (MCI/MI). These preservatives are used in personal care products like shampoos and soaps but are also found in more obscure sources like residential wall paints, some nail cosmetics, and school glues. "Anything that has water in it needs a preservative, and preservatives are historically something that we see causing problems with contact dermatitis," said Dr. James. 

"When you're looking at hot allergens, the biggest ones are probably MI and MCI," agreed Christen Mowad, MD, FAAD, director of the Contact and Occupational Dermatitis Clinic at Geisinger Medical Center. "Over the years, MI has really increased in prevalence and significance, and was named the Allergen of the Year in 2013 because it was so common. It's also a relatively new allergen, and often the most relevant to a patient's personal care products. However, it's not on the FDA-approved screening series, so it can be missed if not tested for alone because it doesn't always get picked up if you only test to the mix (MCI/MI)." 

While the popularity of MI and MCI as commercial preservatives has waxed and waned over time, they have a long history as prominent sensitizers. 

"The history of MI is very interesting, because it was an epidemic many years ago," said Jonathan Hale Zippin, MD, PhD, FAAD, vice chair of research, director of Contact, Occupational, and Photodermatitis Unit, and associate attending dermatologist and associate professor of dermatology at Weill Medical College of Cornell. "During the 'parabens scare', when parabens were considered to be carcinogenic, industry started pulling them out of products. The problem is, there are only so many preservatives that work well, and MI was brought back into the mix. Subsequently, we've started seeing a huge uptick in sensitization again to that allergen." 

"We're currently seeing a big rise in MI allergy," agreed Dr. James. "MCI/MI used to be a very prevalent preservative allergen 10 or 15 years ago. We knew MCI was a much more potent sensitizer than MI, and we work a lot with industry to keep them abreast of which ingredients are causing problems. They decided to take the MCI out and use MI by itself because it was less allergenic. However, it was also a less-effective preservative, so they upped the concentration of MI. Now, I think it's the second-most common sensitizer in the United States." 

Lanolin

Named this year's Allergen of the Year, lanolin is a sometimes-overlooked emollient derived from the oil glands of sheep and used in many consumer products. "Because lanolin has been perceived as a 'weak' allergen, it is used in many over-the-counter products including cosmetics and moisturizers. Nipple creams tout it as a 'safe' alternative to petroleum jelly," explained Blair A. Jenkins, MD, PhD, in a June 2023 DermWorld column discussing her recent Dermatitispaper on lanolin.

According to Dr. James, while lanolin allergy is not a new topic of discussion, the ingredient's continued inclusion in a wide range of consumer products makes it an important cosmetic allergen for consideration. "It's almost exclusively found in personal care products or cosmetics, and there's currently a big market for moisturizers. As such, over the past 10 years or so, lanolin has become a much more commonly found allergen that we patch test to." 

Linalool and limonene

Many people have a sensitivity to fragrance. However, some scents present more of a problem than others. According to contact dermatitis experts, hydroperoxides linalool and limonene oxide have recently emerged as increasingly prevalent fragrance allergens. 

"Linalool is usually associated with more of a floral fragrance, like lavender. Whereas when you hear the name 'limonene,' you might think it sounds like it comes from citrus plants — and indeed it does. It gives a citrus kind of a smell," said Dr. James. "They're among the top fragrance sensitizers. The problem with these is often products will just list 'fragrance,' as opposed to the individual fragrance chemical, which makes it harder for patients to manage." 

"The toughest allergy to manage is probably fragrance, because of the way it's listed on product labels," agreed Dr. Mowad. "However, when you go to someone who specializes in patch testing, they can provide you with narratives that include where it's found, what it's called, how to avoid it, and what products you can use in place of it. There are databases available that also provide patients with safe lists. The one that I most frequently use is the Contact Allergen Management Program (CAMP) database, which is managed by the American Contact Dermatitis Society." 

2023 Allergen of the year: Lanolin

DermWorld physician editor Kathryn Schwarzenberger, MD, FAAD, talks with Blair A. Jenkins, MD, PhD, about how a "golden oldie" was named allergen of the year, and why dermatologists should be thinking about lanolin allergies today. Read more.

Is it allergic contact dermatitis? 

According to experts, there are some key indications that a patient may be suffering from allergic contact dermatitis (ACD) due to a cosmetic product they're using. 

"Any time somebody develops a chronic, consistent rash that's localized to a very specific area and seems to sort of wax and wane over time, it's almost always a contact dermatitis," said Dr. Zippin. "It could be irritant or allergic, which is where patch testing comes in, but generally we don't develop localized rashes in a specific area unless there's an external trigger." 

Commonly affected areas include the face, specifically on the eyelids, lips, neck, or scalp, as well as the hands and feet. "Hand dermatitis is something we see frequently that has us thinking about potential occupational disease. For example, people doing wet work or cosmetic work. We also see a fair number of health care workers who have contact dermatitis on their hands," said Dr. James. "Facial dermatitis and isolated eyelid dermatitis from things like mascara or eye drops are also something we think about regarding cosmetic ACD. We see the same thing on the lips. There's a substance in many balms called propolis that can cause an allergic reaction around the mouth. So, there are definite patterns that dermatologists dealing with contact dermatitis recognize." 

ACD is also often a delayed reaction, making it difficult to connect to a particular product encounter. "For example, if you're allergic to your deodorant, the rash would not appear immediately as you'd expect other allergies, like those to food or things found in the environment," explained Dr. Yu. "This is because contact dermatitis is mediated by your T cells, not histamine-containing mast cells. Therefore, it can take 24-72 hours for reactions to develop, making direct association hard." 

"ACD is difficult to identify by taking a history alone," agreed Dr. James. "If you're allergic to cats; you start to sneeze if you walk into a room with one — that's an immediate allergy. It's what allergists look for when they do prick testing, and it's different than what we're looking for. For example, if someone's eyelids are red and itchy, they think, 'What did I put on my eyes this morning?' However, it may be something they put on yesterday, or the day before. Even if you do highly suspect a particular product, there are multiple ingredients, and you don't know which of those is the culprit. The patient can buy a different brand, but that brand may have the same allergen that was in the other product, and that's where things can get confusing." 

Investigate and identify: How to find the culprit 

While contact dermatitis experts agree patch testing is the gold standard of contact allergen detection, the process of identifying which cosmetic exposure may be causing a reaction often involves additional investigative work between patient and physician.

"It's like detective work; it's quite fun," said Dr. Mowad. "You ask them about all the things they're putting on their skin: things that are new and old things that they use periodically. I also ask patients about their job and what kind of hobbies they have. Are they doing crafts? Do they take care of people? Are they using products on another person that might be causing the dermatitis? For example, children, elderly people, or pets? Those questions don't necessarily help you identify the chemical or the specific ingredient, but they help you look at certain classes to consider when patch testing." 

"Each question begets additional questions," agreed Dr. Zippin. "In broad strokes, I'm trying to determine what exposures they have on a daily basis. Staple questions for women include how they do their nails, or whether they dye their hair. Same thing for men, I have a variety of questions that go into what their exposures are. Sometimes I'll see situations where men will develop a rash on their face, and it turns out it's due to a hair product their wife is using that's getting on their pillow. That's why I always ask about who patients live with, and what their exposures are as well." 

Following an initial consult, patch testing is almost always required to precisely pinpoint the source of an allergic reaction, even if a patient has a strong suspicion about a particular product. "There's really no way to confirm without patch testing," said Dr. Yu. "Many times, patients will have certain products they suspect they are allergic to. However, this is seldom accurate, as the patient does not always remember if they came in contact with another possible contact allergen." 

Patch testing is also critical to determining whether multiple products may be causing a patient's ACD, versus just one. "Once we know what they're sensitive to, we can go back to their products and interrogate the ingredients. Sometimes people come with clear stories where they say, 'I introduced one product, and now I have a rash.' Well, that product may indeed contain the ingredient they are allergic to, but it could also be found in multiple products they're using perhaps at low levels," explained Dr. Zippin. "Once they add a new product, the increased exposure to a given ingredient rises above a certain threshold for them, and now they're getting a rash. So even when we can identify a culprit product, without patch testing, it's hard to provide comprehensive guidance for all exposures to avoid going forward."

Parsing pediatric contact allergens

Pediatric dermatologists share clues for distinguishing contact dermatitis from atopic dermatitis and discuss noteworthy allergens. Read more.

Patch testing pearls 

Among the most-used patch tests are the Thin-Layer Rapid Use Epicutaneous Test (T.R.U.E. Test), American Contact Dermatitis Society (ACDS) Core Allergen Series, and North American Contact Dermatitis Group (NACDG) Standard Series. However, according to experts, allergens included in these tests do not change frequently, and often supplemental panels are required to adequately evaluate patients. 

"The more extensive the patch testing the better," recommended Dr. Yu. "For a suspected cosmetic allergen, most patch testing experts will use at least 80 to 90 allergens as part of the 'core' series and then add on additional allergens such as the cosmetic panel, hairdressing panel, nail cosmetic panel, or fragrance panel, depending on the suspected source. Often, patients might go home with 150+ allergens on their back!"

"In my opinion, the minimum number of allergens you should be testing anyone to is generally around 115 to 120 allergens," added Dr. Zippin. "The North American Contact Dermatitis Group series is pretty good, but it usually misses a few things. I have a supplemental series I've generated, and then I have all these other panels that depend on the patient's history." 

According to Dr. Mowad, the patient history collected during an initial consult is key to determining which additional series to test for beyond the expanded trays. "If they're a florist, you're going to patch test to floral allergens. If they're a nail technician, you're going to patch test different types of acrylates. Certainly vocation, job history, and hobbies are going to help direct what allergens to test beyond the expanded tray. For a suspected fragrance allergy, for example, there is Fragrance Mix I, which has eight chemicals in it, and because that was not able to keep up with the fragrance industry and all the new allergens being introduced, we now have Fragrance Mix II, which has six additional allergens to help detect those allergic to fragrance. We continue to see new fragrance allergens and need to test for them as well, such as linalool and limonene." 

Best practices for management

The best way to get rid of a reaction to a cosmetic product? Stop using it. 

"If you're patch tested and determined to have a specific allergen, then it's important to avoid that in any shape or form. That's why those narratives we can provide, and the CAMP databases are so helpful, so they know where else to avoid it and what is safe to use," said Dr. Mowad. "In the acute stage, we usually treat with a topical steroid of varying potencies, depending on where the rash is. If you can get them to truly avoid the allergen, the rash usually goes away. Not always, but usually." 

"Treatment with topical medications such as topical steroids, calcineurin inhibitors, or small molecules like crisaborole or ruxolitinib are most effective," said Dr. Yu. "For extensive reactions, an oral steroid may be necessary." 

According to Dr. Zippin, contextualizing a patient's allergy within their daily life is key to eliminating future exposures — and subsequent flare ups. "My goal with the consultation is to gain a very clear picture as to what their exposures are, so that when we get the positives at the end of the testing, I can go into the room with a clear idea as to how these allergens are relevant for them," he explained. "What should never be done is to just hand them a list of five or six allergens, and say, 'You're positive to these. Avoid them!' It's critically important to put the allergens in context to the types of products they're using or may be encountering." 

Are you a rash whisperer? 

Patch test. Identify allergens. Avoid them. If only it was that simple to diagnose and treat patients with allergic contact dermatitis. Experts share their tips.

When to refer for patch testing

Not all dermatologists patch test. However, contact dermatitis experts recommend that any patient with a suspected case of ACD be referred to a physician who does. 

"If it's something you think a patient might have, they should be patch tested. If the person evaluating them doesn't have the capacity to do that, then they should certainly seek out a colleague who does," said Dr. Mowad. "You can find dermatologists who perform patch testing at www.contactderm.org/find." 

"For other dermatologists, the biggest thing I would say is that it's important to test broadly. Unfortunately, I see a lot of 'half-testing' that goes on, and that can lead to problems with insurance," said Dr. Zippin. "I'm of the belief that if you really feel your patient has allergic contact dermatitis, and you're seeing a lot of those patients, incorporate patch testing into your practice and get all the allergens. It is a lot of expense, time, and training for staff. So, if you cannot do this in your practice — and I can appreciate why a physician may not be able to — then I highly recommend that you pair up with somebody who does comprehensive patch testing and send those patients out for patch testing."



Sent from my iPhone

Benjamin Hidalgo-Matlock
Skin Care Physicians of Costa Rica

Clinica Victoria en San Pedro: 4000-1054
Momentum Escazu: 2101-9574

Please excuse the shortness of this message, as it has been sent from
a mobile device.